IBM：時脈時代已經過去
CNET新聞專區： John G. Spooner 09/06/2004
若你以為時脈速度是衡量處理器的最重要因素，IBM的Bernie Meyerson可不這麼認為。
Meyerson是IBM半導體研發部門最高主管，他表示談處理器速度已經就是舊聞了，他現在在BM的工作包括如何進行快速重組，好讓晶片可自動調整不同的工作，同時他也提出一套新方式來與客戶做互動。
Q：IBM試圖要讓Power處理器架構更加開放，這到底是什麼意思？
A：IBM這是技術上的一種根本移轉，過去一兩年來，我們開始一連串所謂基本技術的提升，基本技術對於推動性能的速度已經不若以往。
這代表性能已經停滯不前了嗎？
這代表性能增進的速度已經受到影響，現在電晶體已經越做越小，因此若要有突破，必須做一些創新才能在性能上獲得增長。比如過去一年可提升30%，現在突然降了一半，你的系統效能也會降了一半，我們因此推出一套跟以前Power策略完全不同的作法。我們把以往從解決方案所獲得的技術運用到系統與底層軟硬體上。
你的解決方案是指什麼呢？
也就是大家最重視的最後成果，當客戶購買系統時，大家談的是交易處理能力，那就是最後結果，他們才不管處理器的時脈提升了8%，這對性能的影響並不大。我們的作法是讓系統每個環節做最佳化。這就是我所謂的全方位設計(holistic diesign)。
這個字眼現在在科技圈很流行，你的定義是什麼？
全方位設計代表你不僅僅注意每個電晶體的個別因素，你還得注意嵌入電路的問題，然後電路如何組合至晶片的架構中，然後再談組裝，整合至系統中，最後還有更重要的，如何與系統軟體做互動。
比較可行的作法是如何？
我們在開發裝置上會提出更為互動的方式，不管大如半導體或小如掌上型設備都一樣。世界上有許多高手，有些是我們沒接觸過的，若我們採開放的架構，這些人會許會想動手開發一些元素進來，如此一來，若有人有需要就可授權採用。
當廠商要打造時，他們可採組裝的方式，使用我們的核心，但拿別人的記憶體控制器，或者輸出入系統來搭配，由於大家都是依共通標準打造，所以相容不是問題。
共通標準是指Power Architecture？
沒錯，就是以此為共通架構，你可開發出各種工具，前提是你必須開放，這是關鍵所在。
這或許讓大家能更輕鬆跟IBM合作，但跟晶片設計開放有關嗎？畢竟IBM還是掌握了處理器架構。
這已經是不破壞整個產業生態下的最好作法了，由於大家必須同意介面之間的彼此溝通行為，因此架構還是需要保護才行，同時架構也需要鎖定，避免隨意遭侵擾，否則要是有人任意改變核心架構，那不是慘了嗎？之前所有的智慧財產權都毀了，整個生態體系也會遭破壞。
IBM是否會加入合作夥伴的意見呢？開放的結果就是大家有不同意見，你會把良好的意見加入架構之中嗎？
我們有意組成一個小組專門來解決這些問題，我們已經設了一個網站，大家可下載各式工具，存取所需硬體，以便開始這方面的工作。
開放對IBM有何好處？
這是成長的最佳動力，我認為我們不論在系統或軟體設計上都是全球一流的，但若自認為自己可完全做得比任何人都好，這種想法又太過愚蠢。採開放的最佳效益在於，「只要給我最好的，我就把它加入。」
這有助於IBM銷售更多晶片，或其他業務嗎？
這應該是對整體業務有提升的作用，就比較極端來看，硬體方面應該會有很大的提升，不過，就另一個極端來看，看看我們的服務模式，這也會有同樣的效益。
對於大家想進入的低價電腦，這對IBM會有幫助嗎？
這是協助廠商建立完整客制化的解決方案，這對於無法採標準晶片來解決的領域，當然有助於開發新市場。
fr.: http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,2000062982,20090044,00.htm
0 Comments:
Post a Comment
<< Home