Google、Overture陷關鍵字廣告爭議
CNET新聞專區：Declan McCullagh 07/04/2004
紐約一位聯邦法官已否決Google和Overture Services訴請駁回的一樁告訴。原告指控這兩家搜尋公司非法銷售侵害寵物店註冊商標的廣告。
美國地方法官Denis Hurley在3月底宣布的初步判決書中說，由前PetsWarehouse.com所有人提出的這樁告訴可以繼續進行，拒絕應兩大搜尋公司之請駁回這起訴訟。除Google和Overture外，第三個被告是Kanoodle，也是因為展示與搜尋關鍵字相關的廣告和贊助者網站連結而挨告。
寵物店主Robert Novak在訴狀中聲稱，他擁有「寵物倉庫」（Pets Warehouse）一詞的商標，而Google、Kanoodle和現已併入雅虎（Yahoo!）的Overture，都非法販售與該詞有關的廣告。被告的三家搜尋引擎公司則辯稱該詞是通稱。法官裁定，缺乏更進一步的資料，讓他無法「依法斷定該註冊名稱是通稱」。
用於贊助連結廣告的商標，其合法地位如何，仍晦暗不明。例如，花花公子（Playboy）試圖訴請勒令各網站停止銷售根據「花花公子」（playboy）搜尋的結果，卻遭法院否決。Google因為銷售的廣告內含兩個已註冊商標的旅遊相關詞語，去年遭法國法院罰款。
這起官司未來發展如何，尚難逆料。原告Novak去年聲請破產並喪失PetsWarehouse.com網域名的所有權。現在他經營Pets-Warehouse.com。他未回覆記者要求採訪的電子郵件。
Novak正試圖討回PetsWarehouse.com。話說2001年5月，CompuServe的水生植物郵寄名單Aquaria/Fish Forum有人貼文批評Novak的顧客服務很爛，於是Novak以誹謗為由，控告郵寄名單的會員，求償1,500萬美元。被告聘請一位名為John Benn的律師代為辯護，結果Benn發現他自己的專業能力在郵寄名單中也挨轟，他指控Novak是幕後黑手，反告他並求償7萬美元。律師獲判勝訴，於是取得PetsWarehouse.com的所有權作為賠償。但上周五，阿拉巴馬州的上訴法院以技術問題推翻原先的裁決。但目前，PetsWarehouse.com仍歸Benn所有。
回到Novak控告三家搜尋引擎公司的案子。審理此案的法官至少有一點是站在Google這邊的。Novak指控Google構成「干預潛在商業關係的侵害行為」，就被法官Hurley斥為胡言亂語。
在多起訴訟案中，Novak都為自己代言，不請他人代勞。法官批評他提出的訴狀「不清不楚」。針對Google撤銷此案的要求，Novak提出的回應「令人困惑」，Hurley在裁決書中寫道。
但Hurley仍繼續受理這起官司，因為Novak已向美國專利局順利取得商標註冊，所以該詞也許不是通稱。「註冊資料顯示，該詞是描述性的，而不是通稱，」Hurley說。（唐慧文）
fr.: http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20088761,00.htm
0 Comments:
Post a Comment
<< Home